La Syrie devra s’attendre au pire

C’est une question de jours, voire d’heures, mais la Syrie devra subir des attaques militaires de Washington et de ses alliés. L’une des actions les plus « agressives » qu’ait connu le Moyen-Orient, selon l’agence Reuters. Il semblerait que des émissaires occidentaux avaient déjà confié à l’opposition syrienne de s’attendre à des actions militaires contre leur pays. Selon plusieurs sources ces attaques viseraient les installations de télécommunication et les infrastructures des forces aériennes syriennes. La défense anti-aérienne syrienne ayant déjà fait ses preuves, les premières attaques pourraient  s’effectuer par de missiles de croisières.

À regarder de près les différentes déclarations faites ces derniers jours, cette action conduite par les Etats-Unis, la France et la Grande Bretagne, sera menée, même en dehors de la légalité internationale. Chose inhabituelle, l’Australie qui préside actuellement, le Conseil de sécurité, a approuvé, mercredi dernier, des actions contre la Syrie, même sans l’accord de cette instance. Signalons que selon une enquête d’opinion Reuters/Ipsos 60% des Américains sont opposés à une implication militaire de leur pays en Syrie, contre seulement 9% qui pensent le contraire. En Égypte, l’influent parti Ettiyar Echaabi (Courant populaire, nassérien) a appelé le nouveau régime « à dénoncer la campagne militaire acharnée menée contre la Syrie »

Après l’Irak, la Libye et maintenant la Syrie, il est fort regrettable de constater qu’il suffit de n’importe quel prétexte, même non fondé, même sans preuve, pour s’en prendre à un pays militairement moins puissant. Faut-il rappeler que dans le cas de la Libye, les résolutions du Conseil de sécurité ont été détournées de leurs objectifs. Il est devenu, hélas, facile de bombarder un pays arabe ; peut-être même trop facile.

Avec le début bombardements des puissances étrangères, on va s’arrêter de compter les morts, alors que jusqu’à présent, au lot des victimes innocentes, on a toujours ajouté celui des opposants armés, pour la plupart des intégristes fanatiques. On va plutôt nous parler de dégâts collatéraux. Le cynisme est de retour.